Pers

Voor pers- en mediavragen kan je terecht bij:

• Marc Hellinckx - [email protected] - 0494 84 31 54
• Matthias Corneillie - [email protected] - 0468  22 44 74
• Cat Calcoen - [email protected] - 0480 62 50 53

Ontdek hier alvast de zeven vuistregels voor correcte verslaggeving!

Uit de adviesfolder 'Zeven vuistregels voor een meer correcte en genuanceerde verslaggeving over geestelijke gezondheid'.

Meer informatie over correcte verslaggeving?

• Maak altijd de scheiding tussen de persoon en de aandoening, want mensen zijn meer dan hun aandoening.

  Spreek bv. niet van een psychoot maar van een persoon met een psychose.

• Vermijd het wij-zij-denken.

  Er zijn niet twee groepen mensen in de wereld: mensen met een psychische aandoening en mensen zonder. Bovendien heeft iedereen wel een disfunctie. Heel veel mensen hebben in een bepaalde periode van hun leven te maken met psychische problemen. Dat kan eenieder zijn: naast jezelf kan het even goed een collega, familielid, vriend of buur zijn.

• Kies je woorden zorgvuldig.

  Vermeld nooit een aandoening zonder voldoende zekerheid dat de term juist gebruikt is. Controleer de juistheid van de terminologie via ons overzicht van psychische problemen of bij een andere betrouwbare bron.

  Let er op dat de formulering geen stigmatiserende associaties oproept en vraag je af of de vermelding van de aandoening relevant is en strookt met de regels van de privacy.

• Kies je beeldmateriaal zorgvuldig.

  Beelden zijn krachtig en verduidelijken veel maar kunnen ook stereotypes bevestigen of stigmatiserende associaties oproepen.

• Bijzondere waakzaamheid is geboden als het gaat om criminele feiten.

  Deze kunnen te maken hebben met een psychische of psychiatrische achtergrond. Maar lang niet iedereen met psychische problemen begaat criminele daden.

• Pas op met de problematiserende frames over psychische aandoeningen.

  Het gebruik van frames is bijna onvermijdelijk in de media: ze zijn nodig om snel en compact te kunnen communiceren over ingewikkelde aangelegenheden. Maar die frames hebben nadelen.
  
  Kenmerkend is dat ze stukken van de waarheid bevatten, maar niet de (hele) waarheid zijn. Psychische aandoeningen en mensen met psychische aandoeningen worden vaak via problematiserende frames voorgesteld.
  
  Professor Baldwin Van Gorp en zijn collega’s van het Instituut voor Mediastudies van de KU Leuven beschreven vijf problematiserende frames die de media vaak gebruiken over psychische aandoeningen.
  
  Het is begrijpelijk dat die problematiserende frames voorkomen in de media. Het zijn gedachtenpakketten die ook in de samenleving aanwezig zijn. En de feiten zoals ze op de nieuwstafels belanden, passen vaak in die frames.
  
  Maar die frames zijn niet volledig en niet genuanceerd genoeg. En als ze correct zijn in een individuele situatie, dan nog houdt het hanteren ervan de suggestie in dat ze altijd gelden, en dat is niet zo. Ze benadelen en discrimineren bovendien de mensen met een psychische kwetsbaarheid. Vuistregel 6 luidt dan ook: pas heel erg op met problematiserende frames over de geestelijke gezondheidszorg.

• Waarom deze frames dan niet meteen radicaal bannen?

  Realistisch gezien zijn zulke frames haast niet te vermijden in de journalistiek die snel en compact moet zijn. Daarom is het aanbevolen ze te compenseren door het gebruik van deproblematiserende frames.